从国外购买正品产品后放在淘宝上销售是否构成商标侵权，需结合具体情况分析，主要取决于以下几个法律要点：

---

1. 是否属于“平行进口”及商标权用尽原则

• 商标权用尽原则：若产品是国外合法购买的正品（非假冒），且未经改动，多数国家适用国际用尽原则（如日本、欧盟），即商标权人在商品首次销售后权利用尽，转售不侵权。但中国司法实践更倾向于国内用尽原则（即仅限在中国境内首次销售后权利用尽），因此平行进口可能构成侵权。

• 中国司法态度：近年部分案例（如“米其林轮胎案”“维多利亚的秘密案”）认定平行进口侵权，理由包括：商品来源差异可能导致消费者混淆，或国内外商品质量、服务差异损害商标信誉。但个别案例（如“Clarins化妆品案”）认定不侵权，需综合判断。

---

2. 是否导致消费者混淆或商标功能受损

即使商品为正品，若出现以下情况，可能被认定为侵权：

• 商品差异：国内外版本在质量、包装、售后服务等存在显著差异（如成分、保修条款）；

• 商标标识改动：撕毁、覆盖原商标，或未明确披露商品来源；

• 销售方式：宣称“官方授权”或与国内代理商混淆，导致消费者误认。

---

3. 是否违反平台规则或海关规定

• 淘宝平台规则：要求提供合法进货凭证（如发票、授权书），否则可能被投诉下架或处罚。

• 海关风险：若商品通过非正规渠道入境（如逃避关税），可能被扣押或行政处罚，但此属行政违法，与商标侵权不同。

---

4. 品牌方的维权力度

部分品牌（如奢侈品、电子产品）会通过法律手段打击平行进口，尤其当影响其中国市场定价策略时。

---

建议措施

1. 审查商品来源：保留完整的采购凭证（发票、物流记录），证明商品为正品；

2. 明确披露信息：在商品页面注明“海外直购”“无国内保修”等，避免消费者混淆；

3. 避免改动商品：不拆除原包装、不遮挡商标；

4. 咨询法律意见：针对特定品牌或高价值商品，提前评估风险；

5. 关注类案判决：可通过裁判文书网查询类似案件（如“平行进口+商标侵权”）。

---

结论

若商品为正品且未改动，但未经商标权人授权，在中国司法实践中仍存在侵权风险，尤其是品牌方主张商品差异导致混淆或商誉损害时。建议谨慎评估，并尽可能通过合法渠道（如品牌授权）销售。