在 LinkedIn 广告中,定向不是一次性设置,而是持续优化过程。
真正拉开差距的,是你如何调整受众结构。
优化不是为了“更窄”,而是为了:
减少无效点击
提高线索质量
让算法有足够学习空间
为后续放量打基础
一句话概括:
用尽量少的条件,找到尽量对的人。
在改定向前,先检查以下指标(至少跑 7–10 天):
| 指标 | 参考标准 |
|---|---|
| CTR | ≥ 0.4%(B2B) |
| CPC | 是否稳定 |
| Leads | 是否有连续产出 |
| Lead 质量 | 是否真实公司邮箱 |
| 国家 / 职位分布 | 是否符合预期 |
没有数据就优化 = 瞎调。
目标:让广告稳定展示
Country
Job Function + Seniority
Company Size(可选)
不用 Job Title
不用 Lookalike
不限制太多行业
确保受众 ≥ 50,000
触发信号:
CTR 高但线索质量差
学生 / 初级岗位点击多
Exclude:
Seniority:Entry / Intern
Job Function:Education / Student
加 Company Size(排除太小)
???? 优化的是“谁不看”,不是“谁看”。
触发信号:
已有稳定线索
知道谁在转化
Job Function → Job Title
加 Industry
拆分国家 / 行业广告组
???? 每次只加 1 个条件
前提:
转化路径跑通
明确高质量受众画像
Lookalike(基于成交客户)
放宽 Job Title
扩大 Company Size
???? 放量 ≠ 乱放
Country:US
Job Function:Purchasing / Operations
Seniority:Manager / Director
Company Size:11–200
Country:DE
Industry:Manufacturing
Job Title:Procurement Manager / Operations Director
Company Size:50–1000
Company List(目标客户)
Job Function:Purchasing / Engineering
Seniority:Director+
Lookalike(成交客户)
Country
Exclude:已成交客户
每次改动后跑 3–5 天
频繁修改会重置学习
想测试 ≠ 放在一个组
每种受众一个广告组
LinkedIn 也需要学习空间
受众太小 → 跑不动
决策层:利润 / 风险
执行层:参数 / 价格
技术岗:认证 / 方案
优先级顺序应为:
线索质量
成交转化
Lead 成本
CPC / CTR
很多时候:
更贵的点击,带来更便宜的成交。
LinkedIn 广告受众定向优化的本质,是:
先让系统学会“谁是对的人”,再逐步告诉它“谁不是”。